Movie Review: "Hoppers"
By Bob Garver

The 2020’s haven’t been kind to once-great animation giant Pixar, at least with its original titles. “Onward” had its box office cut down by the pandemic. Three straight movies had to forgo theatrical releases and go straight to Disney+. “Lightyear” was the first movie from the studio that I couldn’t bring myself to recommend. That movie, along with passable-but-middling efforts “Elemental” and “Elio” were all unable to win a single weekend at the domestic box office. Yes, “Inside Out 2” made more money domestically than any movie in the last three years, but that was an established property. Pixar needs an original hit to pull itself out of its rut, and I’m happy to report that “Hoppers” is just the movie to do it.
The story follows outspoken college student and animal-lover Mabel (Piper Curda) as she tries to save the glade near her home from getting bulldozed at the behest of Mayor Jerry (Jon Hamm) to make room for a new highway. She’d have a better case if there were any animals making their home in the glade, but she’s sure that if the land can be protected, the animals will come. What she really needs is to move a beaver into the area that can dam up a stream and create a water supply for an ecosystem’s worth of animals. But finding a beaver turns out to be harder than she thought. The only one she can find is one that willingly gets into a car, rides to the university, and goes into the office of Dr. Sam (Kathy Najimy).
It turns out that the beaver “is” Dr. Sam. The professor has created a machine that allows a human mind to enter a robotic animal body. This allows them to observe and study animals without their human-sized bodies causing a distraction. Think of it as the technology from “Avatar,” Mabel certainly does. Of course, Dr. Sam created the “hopping” technology for observational purposes only, and of course, Mabel disobeys all instructions and goes hopping as a beaver herself on a mission to save the glade.
Mabel struggles to adapt to animal culture at first, especially the animals-have-to-eat-other-animals aspect. But she soon makes the acquaintance of King George (Bobby Moynihan), the beaver leader of a system of animals at a nearby pond and the character that I imagine will best lend himself to merchandising going forward. King George teaches her about “Pond Rules,” where everybody is friends, everybody helps out, and eating for sustenance isn’t personal. He sees the good in everybody, from the smallest creatures to dangerous predators to humans like Mayor Jerry.
Mabel fulfills her mission and helps King George take back the glade for the animals. But then Mayor Jerry retaliates, and she hadn’t counted on escalation. King George summons a whole council of animal monarchs to decide whether to fight more ferociously, and the Insect Queen (Meryl Streep) wants to take it a step further and squish Mayor Jerry for good. Mabel didn’t want to take things “that” far, but soon things are out of control. Can she, in her fake beaver guise, diffuse an entire war between animals and humans?
In some respects, mostly storytelling, “Hoppers” isn’t a huge step forward. Disney/Pixar characters get themselves in too deep over lies all the time, so this is par for the course in this era. And I did cringe at some of the jokes, especially ones that lean too heavily on modern slang. But this is what Disney and Pixar do best: adorable animals, clever gags, fun performances, and heartfelt emotional beats. I imagine that kids will love it and adults will like it. I liked it enough to say that I hope Pixar makes a well-deserved comeback with it, but I also hope that they have even bigger hits with more ambitious projects going forward.
Grade: B
“Hoppers” is rated PG for action/peril, some scary images, and mild language. Its running time is 104 minutes.
Contact Bob Garver at rrg251@nyu.edu.








sc88bn.com ừ đúng rồi, hồi nãy mình cũng lướt ké trên điện thoại cho biết thôi, kiểu đang nói chuyện mà tiện tay mở ra xem giao diện nó ra sao ấy. Cảm giác trang làm khá gọn gàng, kéo xuống mượt và bấm qua lại không bị khựng, nên nhìn qua đã biết chỗ nào là phần cần tìm chứ không phải đoán mò. Mình thích cái cách họ chia các khối thông tin thành từng mảng rõ, tiêu đề để dễ nhận ra nên đang ở đoạn nào là nắm được liền. Có một điểm nhỏ mà mình để ý là khu tài khoản với phần giao dịch được tách riêng nên lúc muốn xem lại lịch sử…
Tài xỉu mình thấy mọi người bàn nên cũng tò mò bấm vào xem thử, ai dè vừa mở ra đã đụng ngay trang lỗi “404 Not Found” luôn. Cũng hơi buồn cười vì mình chỉ định nghía giao diện với cách họ trình bày thôi, mà ở trang này thì gần như chẳng có gì ngoài mấy dòng báo không tìm thấy tài nguyên. Dù vậy nhìn cũng dễ chịu, chữ rõ ràng, không bị rối hay kiểu trắng xoá khó hiểu, nên biết ngay là link không tồn tại chứ không phải mạng lag. Kéo xuống dưới còn thấy dòng “Proudly powered by LiteSpeed Web Server” nằm ngay trên nền trang lỗi 404 Not Found.
Hi88 dạo này thấy mọi người nhắc nhiều quá nên mình cũng bấm vào coi thử cho biết thôi. Mình không có ngồi đọc kỹ nội dung hay làm gì sâu, chủ yếu xem giao diện với cách họ bố trí trang thế nào. Vừa vào cái là thấy kiểu sắp xếp khá dễ chịu, khoảng trống vừa đủ nên nhìn không bị bí, lướt xuống cũng đỡ mệt mắt. Mình để ý cái menu đặt khá rõ ràng, bấm qua lại mấy chỗ thấy phản hồi nhanh, không phải mò lâu mới ra đúng phần. Mấy khung thông tin họ làm dạng cột gọn gàng nên nhìn thoáng, không bị chữ đè lên nhau như vài trang mình từng…
JW88 nhìn qua thì mình liên tưởng mấy trang giải trí mình từng lướt trước đây, kiểu hay bị rối vì chữ dồn dập, nên mình vào với tâm thế hơi nghi ngờ xem có dễ đọc không. Lướt xuống một chút thì lại thấy họ chia nội dung thành từng khối và tiêu đề to rõ, nên dù không ngồi đọc kỹ vẫn nắm được ý chính khá nhanh, đặc biệt là đoạn nói về định hướng giải trí trực tuyến với nhiều “sảnh” khác nhau nghe cũng hợp lý chứ không quá bay bổng. Có một đoạn riêng để thông tin giấy phép đơn vị quản lý, mình thích kiểu đặt tách bạch vậy vì ai cần thì…
Manclub mình thấy bạn bè nhắc nên tiện tay bấm vào lướt thử cho biết. Không kiểu đọc sâu từng mục đâu, chủ yếu xem họ sắp xếp nội dung ra sao thôi. Ấn tượng đầu là trang nhìn khá “kiến trúc” và có hướng đi rõ, nhất là đoạn nói về cam kết đổi mới với bền vững nên cảm giác không bị loãng. Mình cũng để ý phần giới thiệu Études viết gọn mà dễ hiểu, kiểu nhấn mạnh chuyện kết hợp sáng tạo với chức năng, đọc lướt vẫn nắm được ý. Giao diện chia theo các khối nội dung nên kéo xuống không bị rối, tiêu đề nổi bật vừa đủ để mắt bám theo. Nói…