Movie Review: "Hoppers"
By Bob Garver

The 2020’s haven’t been kind to once-great animation giant Pixar, at least with its original titles. “Onward” had its box office cut down by the pandemic. Three straight movies had to forgo theatrical releases and go straight to Disney+. “Lightyear” was the first movie from the studio that I couldn’t bring myself to recommend. That movie, along with passable-but-middling efforts “Elemental” and “Elio” were all unable to win a single weekend at the domestic box office. Yes, “Inside Out 2” made more money domestically than any movie in the last three years, but that was an established property. Pixar needs an original hit to pull itself out of its rut, and I’m happy to report that “Hoppers” is just the movie to do it.
The story follows outspoken college student and animal-lover Mabel (Piper Curda) as she tries to save the glade near her home from getting bulldozed at the behest of Mayor Jerry (Jon Hamm) to make room for a new highway. She’d have a better case if there were any animals making their home in the glade, but she’s sure that if the land can be protected, the animals will come. What she really needs is to move a beaver into the area that can dam up a stream and create a water supply for an ecosystem’s worth of animals. But finding a beaver turns out to be harder than she thought. The only one she can find is one that willingly gets into a car, rides to the university, and goes into the office of Dr. Sam (Kathy Najimy).
It turns out that the beaver “is” Dr. Sam. The professor has created a machine that allows a human mind to enter a robotic animal body. This allows them to observe and study animals without their human-sized bodies causing a distraction. Think of it as the technology from “Avatar,” Mabel certainly does. Of course, Dr. Sam created the “hopping” technology for observational purposes only, and of course, Mabel disobeys all instructions and goes hopping as a beaver herself on a mission to save the glade.
Mabel struggles to adapt to animal culture at first, especially the animals-have-to-eat-other-animals aspect. But she soon makes the acquaintance of King George (Bobby Moynihan), the beaver leader of a system of animals at a nearby pond and the character that I imagine will best lend himself to merchandising going forward. King George teaches her about “Pond Rules,” where everybody is friends, everybody helps out, and eating for sustenance isn’t personal. He sees the good in everybody, from the smallest creatures to dangerous predators to humans like Mayor Jerry.
Mabel fulfills her mission and helps King George take back the glade for the animals. But then Mayor Jerry retaliates, and she hadn’t counted on escalation. King George summons a whole council of animal monarchs to decide whether to fight more ferociously, and the Insect Queen (Meryl Streep) wants to take it a step further and squish Mayor Jerry for good. Mabel didn’t want to take things “that” far, but soon things are out of control. Can she, in her fake beaver guise, diffuse an entire war between animals and humans?
In some respects, mostly storytelling, “Hoppers” isn’t a huge step forward. Disney/Pixar characters get themselves in too deep over lies all the time, so this is par for the course in this era. And I did cringe at some of the jokes, especially ones that lean too heavily on modern slang. But this is what Disney and Pixar do best: adorable animals, clever gags, fun performances, and heartfelt emotional beats. I imagine that kids will love it and adults will like it. I liked it enough to say that I hope Pixar makes a well-deserved comeback with it, but I also hope that they have even bigger hits with more ambitious projects going forward.
Grade: B
“Hoppers” is rated PG for action/peril, some scary images, and mild language. Its running time is 104 minutes.
Contact Bob Garver at rrg251@nyu.edu.








qq88 mình vừa mở thử lúc rảnh, chưa đọc được bao nhiêu mà thấy phần trình bày cũng dễ nhìn. Bình thường vào một trang lạ mình hay kéo lên kéo xuống vài lần cho quen, chứ ít khi bấm ngay vào từng mục. Ở đây các khối nội dung tách nhau khá rõ nên lướt qua vẫn biết mình đang nhìn phần nào, không có cảm giác mọi thứ dồn vào một chỗ. Mình thích kiểu đơn giản vậy thôi, nhất là lúc chỉ muốn xem nhanh một chút rồi để hôm khác đọc tiếp. Nội dung bên trong thì mình chưa tìm hiểu nên cũng không bàn thêm, mới có chút ấn tượng về giao diện ban đầu.…
KQBD mình mới ghé thử vì thấy bạn bè hay nhắc, chủ yếu tò mò cách họ hiển thị kết quả thôi chứ không có ý soi kèo gì. Vào cái là thấy phần tỷ số cập nhật khá lẹ, nhìn phát biết ngay trận nào đang đá và kết quả từng hiệp cũng hiện rõ, đỡ phải bấm qua lại nhiều. Mình hay xem Ngoại hạng Anh nên cũng lướt qua mục đó, thấy họ để bảng xếp hạng cạnh phần kết quả nên theo dõi biến động khá tiện, nhất là mấy vòng đấu sát nhau. Giao diện nhìn đơn giản, chữ dễ đọc, các khối thông tin xếp gọn gàng, và khu hiển thị tỷ số trực…
ZBET dạo này thấy nhiều người nhắc nên mình cũng ghé thử cho biết, chủ yếu xem giao diện và cách họ trình bày thôi. Vào trang cái ấn tượng đầu tiên là nhìn khá “sạch”, màu sắc ổn và bố cục không bị rối mắt. Mình thích kiểu họ chia nội dung thành từng khối rõ ràng, kéo xuống là gặp các tiêu đề tách bạch nên đọc lướt vẫn hiểu đang nói về gì. Có đoạn giới thiệu tổng quan về hệ thống với cách vận hành, đọc nhanh mà vẫn nắm được ý chính, không cần phải mò lâu. Nói chung cảm giác họ chăm chút trải nghiệm người dùng hơn là nhồi chữ, nhìn khá dễ…
GG88 có dễ dùng không nhỉ; mình thử lướt vài phút thì thấy cũng ổn, kiểu vào là nhìn ra ngay chỗ cần bấm chứ không phải mò mẫm; menu điều hướng đặt rõ ràng nên đổi mục nhanh, kéo xuống thì các khối nội dung chia tách gọn gàng nên mắt đỡ mệt; mình chỉ đọc phần giới thiệu thôi, thấy họ nhắc khá nhiều đến tiêu chuẩn vận hành chuyên nghiệp với bảo mật, nghe không hoa mỹ mà đủ để yên tâm khi xem thông tin; mấy đoạn nội dung cũng viết theo kiểu ngắn gọn, có tiêu đề rõ nên không phải đọc liền một mạch mới hiểu; nói chung mình thích cách họ chia bố…
DN88 mình mở lên là thấy bố cục chia khối rõ ràng rồi. Mình vốn sợ mấy trang kiểu nhét nhiều chữ, nhưng ở đây nhìn lướt vẫn bắt được ý vì các phần tách bạch, khoảng trắng vừa đủ nên mắt đỡ phải căng, kéo xuống cũng không bị lạc. Menu đặt ngay chỗ dễ thấy, bấm qua lại mấy mục phản hồi nhanh nên dùng kiểu “xem cho biết” cũng tiện. Mình không đào sâu nội dung gì nhiều, chủ yếu để ý cách họ trình bày thôi. Có mấy bảng thông tin dạng cột nhìn gọn, chữ không dính vào nhau nên đọc nhanh ổn. Nói chung cảm giác họ sắp xếp có trật tự, nhất là…